Lietuvos pajūryje įdiegtos teritorinės jūros ir Kuršių marių stebėjimo sistemos rangovą Izraelio kompaniją „Elbit Systems Ltd.“ pasieniečiai padavė į teismą. Prašoma ne tik ištaisyti sistemos trūkumus, bet ir priteisti šimtatūkstantinę delspinigių sumą.

Todėl Valstybės sienos apsaugos tarnyba (VSAT) prieštarauja pirmadienį interneto portale alfa.lt, rašinyje „Pasienis: kur dingo 33,3 mln. Lt?“, išsakytai minčiai, kad šie pinigai „išmesti į balą“.

Iš tiesų sistema buvo įdiegta, jai reikalingi bokštai su įranga pastatyti. Kad įranga yra tinkama, yra pripažinę ir tarptautiniai ekspertai, tarp jų Šengeno priemonės programos uždaromojo audito atstovai, nepareiškę šiam įgyvendintam projektui jokių priekaištų. Stebėjimo sistema dirbo ir dirba, tik eksploatavimo laikotarpiu išryškėjo kai kurie programinės įrangos techniniai trūkumai.

Dar 2009 m. vasarį VSAT kreipėsi į „Elbit Systems Ltd.“ ir pagal sutarties sąlygas pareikalavo sumokėti 90 549,75 euro delspinigius bei siūlė stabdyti sistemos garantinio laikotarpio skaičiavimą iki to laiko, kol „Elbit Systems Ltd.“ pašalins visus sutrikimus, o įdiegtos techninių stebėjimo priemonių sistemos funkcionalumas visiškai atitiks sutarties techninį aprašymą bei techninio pasiūlymo sąlygas. Oficialus Izraelio kompanijos atsakymas gautas nebuvo, delspinigiai nepervesti.

Pernai spalį, kai baigėsi 2 metų sistemos garantinis laikotarpis, VSAT kreipėsi į „Elbit Systems Ltd.“, siūlydama pratęsti garantinės priežiūros terminą nesklandumams pašalinti. Tačiau šios kompanijos pritarimo nesulaukta.

Todėl pernai lapkričio 13 d. Vilniaus apygardos teismui VSAT pateikė ieškinį, kuriame prašo įpareigoti atsakovą – „Elbit Systems Ltd.“ - per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo sąskaita pašalinti visus techninių stebėjimo priemonių sistemos veikimo neatitikimus techniniam aprašymui. VSAT taip pat prašo nustatyti sistemai 2 metų garantinį laikotarpį nuo trūkumų pašalinimo dienos ir sumokėti 115 144 eurų delspinigius. Ieškinyje tarnyba prašo priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo momento iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

VSAT mano, kad toks teisinis kelias šioje situacijoje yra teisingiausias, o minėtame straipsnyje keliamos abejonės dėl 33,3 mln. Lt „dingimo“ yra  nepagrįstos.