Televizijos laidoje pasiskundęs, kad jo atlyginimas šiemet sumažėjo 500 Lt, pareigūnas buvo neobjektyvus ir nesąžiningas, pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis ir iškreipė faktus apie realų atlyginimo sumažėjimą.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) Imuniteto valdybos Tyrimų skyriuje įvertinta VSAT Ignalinos rinktinėje š. m. spalio 22 d. atlikto tarnybinio patikrinimo išvada „Dėl Ignalinos rinktinės Puškų užkardos sargybų būrio jaunesnio specialisto Arvydo Jasaičio veiksmų“.

Ignalinos rinktinėje tarnybinis patikrinimas buvo pradėtas po to, kai 2009 m. spalio 8 d. per LNK televiziją rodytoje laidoje „Valanda su Rūta“ A. Jasaitis melagingai nurodė, kad jo darbo užmokestis 2009 m. sumažėjo 500 Lt.

Ignalinos rinktinės tarnybinio patikrinimo išvadoje buvo konstatuota, kad išanalizavus duomenis apie A. Jasaičio tarnybinį atlyginimą, palyginus 2008 ir 2009 m. 9 mėnesių atlyginimų vidurkius, akivaizdu, kad 2009 m. vidurkis tapo didesnis.

Vertindamas tarnybinio patikrinimo išvadą Imuniteto valdybos Tyrimų skyrius pažymėjo, kad Ignalinos rinktinėje atliekamo tyrimo metu nebuvo atsižvelgta į tai, kad leitenanto A. Jasaičio darbo užmokestis kiekvieną mėnesį kintamas, tai priklauso nuo pareigūno dirbtų šventinių, naktinių valandų, ligos pašalpų, kitų priemokų. Leitenantas A. Jasaitis paaiškinime teigia, jog lygino 2008 m. lapkričio ir gruodžio mėnesiais bei šiais metais rugsėjį gautus darbo užmokesčius. Tai yra visiškai nenuoseklus, neobjektyvus ir netgi nelogiškas palyginimas, teigiama Imuniteto valdybos Tyrimų skyriaus išvadoje. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2008 m. lapkričio mėn. pareigūnas gavo 1300 Lt vienkartinę piniginę išmoką, todėl pastarąjį mėnesį jo darbo užmokestis buvo 3715,91 Lt; gruodžio mėnesį minėto pareigūno darbo užmokestis buvo 2788,33 Lt, kadangi už 13 val. dirbtų šventinių valandų jam buvo sumokėta 240,41 Lt, už 46 val. naktinio darbo - 425,34 Lt.

Analizuojant darbo užmokesčio padidėjimo ar sumažėjimo priežastis, reikėtų lyginti pareigūnui konkretų mėnesį priskaičiuotą darbo užmokestį, nes pajamų mokestis, sveikatos draudimo mokestis, įmokos socialiniam draudimui skaičiuojamos nuo viso priskaičiuoto už tą konkretų mėnesį darbo užmokestį (pareiginė alga, priedai, priemokos, atostoginiai, ligos pašalpos).

Atsižvelgus į tai, kad televizijos laidoje leitenantas A. Jasaitis nedetalizavo savo gaunamo darbo užmokesčio atskirais mėnesiais, nelygino, kiek gaudavo 2008 m. ir šiais metais, neaiškino statutinių pareigūnų darbo užmokesčio apmokėjimo specifikos, pareigūnas į konkretų žurnalistės klausimą („...ant 500 Lt ar ne?) aiškiai atsakė: „Taip, pradedant nuo šių metų sausio 1 d. iki dabar (t. y. iki rugsėjo mėn.)“, konstatuotina, kad pareigūnas pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis.

Palyginus 2008 m. ir 2009 m. sausio – rugsėjo mėn. pareigūnui A. Jasaičiui išmokėtus vidutinius darbo užmokesčius, matyti, kad 2009 m. sausio – rugsėjo mėnesių vidutinis darbo užmokestis yra didesnis 173,55 Lt nei tokio pačio laikotarpio 2008 m.. Lyginant 2009 m. atskirus mėnesius, matyti, kad sausio mėn. A. Jasaitis gavo 2648,69 Lt, rugsėjo mėn. – 2433,73 Lt, t. y. rugsėjo mėn. gautas darbo užmokestis yra 214,96 Lt mažesnis nei sausio mėn.

Įprasta, kad siekiant finansinių duomenų tikslumo ir objektyvumo, lyginami konkrečių sumų vidurkiai, o ne padriki skaičiai.

Tarnybinio patikrinimo metu pateiktame paaiškinime leitenantas A. Jasaitis manipuliuodamas būtent paminėtais mėnesiais gautu darbo užmokesčiu, žinodamas, kad jo darbo užmokestis kiekvieną mėnesį yra kintamas, iškreipė faktus apie realų atlyginimo sumažėjimą. Tai traktuotina kaip siekimas išvengti atsakomybės už laidoje pateiktą tikrovės neatitinkančią informaciją.

Kaip teigia pats pareigūnas, per savo pavyzdį jis norėjo atkreipti dėmesį į stipriai pablogėjusią pareigūnų materialinę gerovę ir gyvenimo kokybę, tačiau pasakytu sakiniu „... ant 500 Lt...“. „Taip, pradedant nuo šių metų sausio 1 d. iki dabar, nors čia buvo iki, dar už rugsėjį mes negavom. Už rugsėjį dar bus mažinama, nes...nes sumažino...“ - buvo neobjektyvus ir nesąžiningas.

Viešai reiškiant nuomonę ar pateikiant faktus, būtina remtis objektyviais ir tiksliais duomenimis, siekiant išvengti galimų interpretacijų apie išsakytas frazes.

Apibendrinęs tyrimo metu surinktą informaciją ir įvertinęs Ignalinos rinktinės tarnybinio patikrinimo išvadoje pateiktus vertinimus, VSAT Imuniteto valdybos Tyrimų skyrius padarė tokias išvadas:

- 2009 m. spalio 8 d. per LNK televiziją rodytoje laidoje „Valanda su Rūta“ dalyvavęs Ignalinos rinktinės Puškų užkardos jaunesnysis specialistas A. Jasaitis pasakytu sakiniu „... ant 500 Lt...“. „Taip, pradedant nuo šių metų sausio 1 d. iki dabar, nors čia buvo iki, dar už rugsėjį mes negavom. Už rugsėjį dar bus mažinama, nes...nes sumažino...“ - buvo neobjektyvus ir nesąžiningas. Pareigūnas pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis;

- tyrimo metu pateiktame paaiškinime manipuliuodamas atskirais mėnesiais gautu darbo užmokesčiu, žinodamas, kad jo darbo užmokestis kiekvieną mėnesį yra kintamas, A. Jasaitis iškreipė faktus apie realų atlyginimo sumažėjimą. Tai traktuotina kaip siekimas išvengti atsakomybės už laidoje pateiktą tikrovės neatitinkančią informaciją;

- Ignalinos rinktinėje atlikto tyrimo metu nepagrįstai buvo atsižvelgta į nesąžiningą ir neobjektyvų atskirų mėnesių pareigūno A. Jasaičio darbo užmokesčių palyginimą, nekonstatuojant, kad minėto pareigūno darbo užmokestis kiekvieną mėnesį yra kintamas, priklausomai nuo dirbtų naktinių, šventinių valandų, ligos pašalpų ir kt. priemokų.

Beje, VSAT Imuniteto valdybos Tyrimų skyrius nepasiūlė skirti jokių drausminių nuobaudų A. Jasaičiui.